"...sim, pretendemos fazer uma auditoria às contas da ordem e a bem da transparência que tanto defendemos claro que o seu resultado será dado a conhecer aos CC.
Essa auditoria servirá para fazer uma análise detalhada da situação financeira da Ordem pois, só assim poderemos tomar as melhores medidas para a Ordem. Nessa análise, havendo indícios de qualquer prática ilegal, as mesmas serão reportadas a quem de direito e serão exigidas as respectivas responsabilidades.
Mais uma vez muito obrigada por ter colocado a questão, bem haja
Paula Franco"
Essa auditoria servirá para fazer uma análise detalhada da situação financeira da Ordem pois, só assim poderemos tomar as melhores medidas para a Ordem. Nessa análise, havendo indícios de qualquer prática ilegal, as mesmas serão reportadas a quem de direito e serão exigidas as respectivas responsabilidades.
Mais uma vez muito obrigada por ter colocado a questão, bem haja
Paula Franco"
PERMITAM-ME que saúde esta decisão da candidata e colega PAULA FRANCO e que teça os seguinte comentários:
EM PRIMEIRO lugar da analise financeira da Ordem, ressalta a decisão tomada em 29 de ABRIL de 2014( ver link em baixo), de investimentos em imóveis no valor de 20 MILHÕES DE EUROS, com os votos favoráveis de 132 ( vou pôr por extenso, para que se entenda: CENTO E TRINTA E DOIS) membros num universo de quase 70.000.
Quantos destes votos foram de representação? não está ali.
Lembrar que a dita AGE, foi realizada numa terça-feira, numa encruzilhada de obrigações fiscais e outras, que todos sabemos, e de que apenas lembro, que na época, terminava, também' o prazo da fase 1 do IRS.
Lembrar que a dita AGE, foi realizada numa terça-feira, numa encruzilhada de obrigações fiscais e outras, que todos sabemos, e de que apenas lembro, que na época, terminava, também' o prazo da fase 1 do IRS.
Se muitos não foram, por ser um dia de semana, outros optaram por não ir, e ainda há aqueloutros a aprovar a decisão e participando na humilhação ao colega Euclides Carreira, que fez uma fundamentada e importante intervenção sobre o assunto.
Apenas VINTE ( sim a essa eu fui) votaram contra.
Saúdo quem, entretanto tenha mudado a sua opinião - mesmo os que participaram na humilhação ao nosso colega - sobre o assunto;
Saúdo quem nunca se interessou pelo assunto e passou a estar atento;
Saúdo que era potencialmente desfavorável a decisão e não foi, mas agora está mais empenhado.
EM SEGUNDO lugar existirão situações em que não existem - ou podem não existir - "INFORMALIDADES LEGAIS", mas seguramente serão "INFORMALIDADES MORAIS" quando estão em jogo jantaradas, almoçaradas e outras terminadas em ....adas, que os "parolos" pagavam.
EM TERCEIROS lugar poderão existir " prática ilegal, as mesmas serão reportadas a quem de direito e serão exigidas as respectivas responsabilidades." para essas que não lhe doa a voz, nem a mão.
Para terminar, lembrar que a ASSEMBLEIA DE REPRESENTANTES veio para ficar e que jamais termos reuniões à semana, a 132 decidirem por TODOS NÓS, sejam dez cêntimos ou VINTE MILHÕES DE EUROS,
e que a exposição pública dos eleitos - que deverão fazer reuniões prévias para ouvir os seus eleitores -
e que a exposição pública dos eleitos - que deverão fazer reuniões prévias para ouvir os seus eleitores -
não lhes permitirá ser meros "carneiros" quer sejam a aprovar ou a rejeitar.
Espero é que sejam CAPRINOS SAPADORES ( bodes e cabras, neste sentido mais nobre do termo) que zelem por termos uma floresta associativa, vedejante, livre de "fogos", "turbulências" e outras intempéries.
Espero é que sejam CAPRINOS SAPADORES ( bodes e cabras, neste sentido mais nobre do termo) que zelem por termos uma floresta associativa, vedejante, livre de "fogos", "turbulências" e outras intempéries.
E PARA QUE ISTO ACONTEÇA, EU SÓ POSSO VOTAR LISTA A.
Sem comentários:
Enviar um comentário